Gerichtstermine, Zeugenaussagen, juristische Scharmützel nehmen kein Ende. Doch Kardinal Woelkis Verantwortung ist eine moralische Frage.
Kommentar zu Kardinal WoelkiAuf dem juristischen Holzweg
Was immer Kardinal Rainer Woelki geritten haben mag, seinen schneidigen Kölner Anwalt gegen Presseberichte über den Missbrauchsskandal im Erzbistum in Marsch zu setzen – ein Segen, um es im kirchlichen Jargon zu formulieren, liegt ganz gewiss nicht darauf.
Inzwischen sieht sich der Kölner Erzbischof zwei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren ausgesetzt. Die Staatsanwaltschaft geht dem Verdacht von Falschaussagen nach, den Woelki naturgemäß bestreitet. Und in einem Presserechtsstreit mit der „Bild“-Zeitung hat das Oberlandesgericht Köln jetzt wesentliche Aussagen über den Fall eines von Woelki trotz Missbrauchsvorwürfen beförderten Geistlichen für zulässig erklärt.
Missbrauchsskandal: Richter sieht rechtliche als auch moralische Bewertung
Es gebe, so die Richter für Missbrauch sowohl eine rechtliche als auch eine moralische Bewertung. Dass ein Kardinal der römisch-katholischen Kirche offenbar letztinstanzliche Urteile staatlicher Gerichte braucht, um ihm das begreiflich zu machen, gehört zu den befremdlichsten Resultaten einer immer kleinteiligeren Auseinandersetzung, die selbst Interessierte und Informierte kaum mehr durchschauen.
Alles zum Thema Rainer Maria Woelki
- 850.000 Euro Schadenersatz gefordert Landgericht sieht Kirche haftbar für Missbrauchstaten eines Messdienerleiters
- Woelkis Sparmaßnahmen Jetzt wird es richtig heftig
- Fragen und Antworten Erzbistum Köln will am Dom sparen – Was Besucher jetzt wissen sollten
- Pastorale Einheit Markus Hoitz (64) wird leitender Pfarrer auch in Bad Honnef und Unkel
- Kölner Dom Kardinal Woelki spricht bei Silvesterpredigt von wachsender Gewaltbereitschaft
- Für Stärkung der Kinderrechte Feierliche Aussendung der Sternsinger in Köln
- Christmette im Kölner Dom Woelki spricht zu Weihnachten von „Friedensoffensive“
Insofern erweist sich der von Woelki beschrittene Rechtsweg zunehmend als Holzweg. Gerichtstermine, Zeugenaussagen, anwaltliche Scharmützel nehmen und nehmen kein Ende – und mit welchem Ziel? Woelki will den juristischen Nachweis führen, dass er im Missbrauchsskandal immer dann nichts gewusst habe, wenn es darauf angekommen wäre.
Unkenntnis schützt vor Strafe nicht, heißt ein uralter Rechtsgrundsatz. In Woelkis Fall gilt: Je weniger er als Letztverantwortlicher gewusst haben will, umso schwerer wiegt die moralische Last nicht wahrgenommener Verantwortung.